NBA Finals 2022 – Les règles, les jeux et les processus que les arbitres surveillent de plus près


Les séries éliminatoires de la NBA sont pleines de moments qui peuvent faire basculer une série : un 3 points qui bat le buzzer, un seau en retard et 1 ou un dunk alley-oop devant le public local.

Ou dans certains cas, cela pourrait être le coup de sifflet de l’arbitre, car un appel de blocage/charge en fin de match ou un seau renversé pourrait aider à faire la différence entre qui avance et qui rentre à la maison.

Alors que les Golden State Warriors et les Boston Celtics se dirigent vers une série au meilleur des trois lors de la finale de la NBA, qu’est-ce que les officiels regarderont de plus près ? Y a-t-il des points d’attention élargis lorsque les jeux comptent le plus ?

L’initié ESPN NBA Tim MacMahon a rencontré Monty McCutchen, vice-président senior de la NBA pour le développement et la formation des arbitres, pour les X et O des défis, si les rapports des deux dernières minutes doivent être étendus, comment les officiels de la finale sont choisis et les protocoles de retirer des points du tableau après une révision.


Qu’est-ce qui est révisable lors d’un match NBA ? Certains de ces paramètres ont-ils été élargis pendant les séries éliminatoires ?

“Rien n’est étendu. Nos règles en pré-saison en octobre sont nos règles en juin pour les finales de conférence et [the NBA] Finales. C’est une distinction très importante à faire.

“Les affaires révisables sont un peu plus difficiles [to explain], car nous avons 16 déclencheurs et chacun d’eux a son propre ensemble de questions révisables. Nous cherchons peut-être à unifier cela. Par exemple, vous pouvez toujours regarder pour voir si une violation du chronomètre des tirs a eu lieu ou non. Vous pouvez voir si quelqu’un [was out of bounds when they] sauté avant le coup. Vous pouvez voir s’il y a eu une violation des huit secondes.

“Sur les défis des entraîneurs, les questions révisables sont hors limites, le gardien de but et une faute sifflée contre ton équipe. Disons que vous pensez que le meilleur joueur de l’adversaire a commis la faute, mais qu’il l’a appelé sur son septième homme. Vous ne pouvez pas contester cela en pensant que c’est sur leur meilleur joueur. Il faut l’appeler dans votre équipe.”


Les arbitres peuvent-ils annuler un autre appel qu’ils remarquent alors qu’ils examinent autre chose ?

“Il y a une différence entre le fait qu’il s’agisse d’un défi ou d’une révision. S’il s’agit d’un défi d’un entraîneur, disons que l’officiel pense que c’est une faute offensive et nous l’appelons une faute défensive. Nous pouvons très certainement appeler ce jeu correctement s’il est clair et concluant, mais il doit être lié à proximité du coin du jeu – et faire appeler ce jeu correctement.


Comment les règles d’examen ont-elles évolué ces dernières années? Quelle est la procédure de révision d’un appel ?

“Chaque fois que nous avons un jeu très médiatisé, le comité de compétition le prend en considération. Lorsque la rediffusion instantanée a été mise en place, elle a été mise en place pour les tirs de dernière seconde. C’était un paragraphe dans notre livre de règles. C’est 4 1/2 pages à présent.

“Les séries éliminatoires sont à l’origine de beaucoup de cela, car c’est la période la plus importante de l’année. Nous avons remarqué une saison et des séries éliminatoires que nous appelions à tort beaucoup de fautes hors balle alors que quelqu’un tirait. Nous avons donc ajouté celui-ci pour aider à déterminer où le premier contact illégal a été, parce que souvent, lorsque vous traitez le jeu, vous voyez que c’est illégal et qu’il faut du temps pour siffler.

“Donc, le jeu dicte souvent le changement, si nous voyons le style de jeu commencer à changer dans une certaine mesure. Les fautes en clair sont devenues très difficiles à juger en temps réel; par conséquent, cela a été ajouté parce que c’est une pénalité si importante avec deux lancers francs et la balle. Toutes ces choses ont lieu à travers un sens organique.”


Quel est le protocole officiel pour retirer rétroactivement des points du tableau, comme le tir de Max Strus lors du match 7 de la finale de la Conférence Est entre les Miami Heat et les Boston Celtics ? À quel moment devient-il non révisable ?

“Nous comprenons qu’il y a un point de non-retour. Cette règle est en place depuis plus de 15 ou 20 ans, mais la façon dont elle fonctionnait auparavant est [a referee] feraient le petit signal d’oiseau tournoyant et ils regarderaient le prochain temps mort pour voir s’il s’agissait d’un 2 points ou d’un 3. Donc, s’il en arrivait un à, disons, 11:52 du troisième quart-temps, vous pourriez ne pas y arriver avant 5 h 50, 6 h 50, quelque part en dessous de cette marque de sept minutes pendant ce premier temps mort obligatoire.

“Il y a plusieurs années, dans un effort pour accélérer le jeu afin que nous prenions moins de temps, nous avons institué le fait que nous allions revoir tous les 2 et 3, initiés par le centre de relecture, et non par les arbitres. Par conséquent, vous ne voir les arbitres donner le signal de l’oiseau tournoyant maintenant, car chaque 2 ou 3 est déclenché.

“Lorsqu’un événement se produit dans le match 7, cela a attiré plus d’attention, mais il y a eu 15 autres incidents où des points ont été retirés du tableau cette année à une équipe – y compris Miami, ironiquement – ​​tout au long de la saison. Maintenant, il y a probablement eu des centaines de des appels proches d’être hors limites où ils auraient examiné cela en interne. Disons que Strus, dans ce cas, aurait été dans les limites de deux ou trois pouces. Il aurait quand même été examiné.

“L’une des choses essentielles que j’aimerais que nos fans sachent, c’est que le processus est beaucoup plus rapide maintenant. Dans ma carrière, nous attendions ce délai obligatoire pour aller le revoir nous-mêmes en tant qu’arbitres sur le terrain. Maintenant, au lieu de ce délai d’attente obligatoire qui s’est produit beaucoup plus tard, nous avons pu le communiquer à la table et il a été corrigé à, je pense, 8h28, économisant plusieurs minutes sur l’ancienne politique.

“Nous ne pouvons pas annoncer ceux en action réelle. Alors que le ballon est dribblé, personne ne veut d’une annonce qui interrompt le flux par déception. Si vous entendez cela pendant que vous vous préparez pour un lay-up et que vous venez de perdre trois points Secondairement, si on le faisait en live action et qu’on enlevait juste des points sans l’annoncer, on imagine bien la confusion qu’il faudrait pour que l’équipe lève les yeux et pense qu’elle a trois points sans comprendre pourquoi elle n’en a pas trois points, puis se disputer à ce sujet pendant l’action en direct. Nous pensons donc que la première balle morte est le premier moment opportun.

“Maintenant, dans le cas de Strus, il y avait deux ballons morts avant l’annonce. Les deux étaient assez rapides, cependant. L’un était un hors-jeu dans la zone arrière où nous leur donnons le ballon dès qu’ils sont prêt, et l’autre avait un élément de petite confusion parce qu’il y avait un trois défensif [seconds] impliqué, donc il n’a pas été annoncé. C’était environ 30 secondes avant que cela ne soit annoncé, donc ce n’était pas à notre avis une différence matérielle dans le résultat du match, ces 30 secondes.”


Des points d’emphase sont-ils envoyés aux arbitres pendant les playoffs, et les finales en particulier ?

Remarque : les équipes reçoivent des vidéos mettant l’accent chaque mois tout au long de la saison régulière et des séries éliminatoires.

“La force motrice de cela est de permettre aux équipes de s’entraîner. Si nous faisons un bon travail de travail cohérent, d’octobre à novembre à décembre, janvier, février, il incombe vraiment à mon groupe de faire les mêmes choses en avril, Mai et juin, parce que les équipes ont passé beaucoup de temps à s’entraîner pour ça.

“L’une des choses que je fais pendant les séries éliminatoires, c’est que je rappelle à notre groupe que, hé, nous étions vraiment bons avec les mouvements hors basket cette année, n’est-ce pas? N’abandonnez pas. Parce que c’est l’une des critiques que vous entendez toujours : ‘Oh, ils ne l’appelleront pas en séries éliminatoires.’ Je pense que nous sommes arrivés [that criticism wrong] au cours des dernières années.

“Maintenant, n’interprétez pas mon enthousiasme pour la cohérence avec la perfection. Nous manquons des appels. Lorsque nous manquons des appels, il est très facile pour tout le monde de dire:” Oh, voyez, ils ne l’appellent pas dans les séries éliminatoires “, alors qu’en fait nous “Il est vraiment important que nous ne nourrissions pas l’idée que” Oh, c’est une faute en séries éliminatoires “. … Je ne conduis pas ça.”


Comment les arbitres sont-ils évalués ? Quels critères déterminent quels arbitres appellent les finales ?

“Le processus est le même pour déterminer qui arbitre les matchs éliminatoires au premier tour que pour arbitrer les finales. Nous suivons le processus à chaque tour.

“Les opérations d’arbitrage se composent de moi-même, Joey Crawford, EF Rush, Mark Wunderlich, Bennett Salvatore et Bernie Fryer. Nous sommes six à constituer les opérations d’arbitrage en tant qu'”experts” entre guillemets. J’utilise ce terme sans aucun sens de l’orgueil. , mais nous avons consacré notre vie à cela et nous nous en soucions profondément, et nous avons vraiment travaillé à connaître les nuances de notre métier.

“Nous faisons un pourcentage, les équipes font un pourcentage et [so does] le service analytique. Il s’agit d’examinateurs indépendants. Il ne s’agit pas d’anciens arbitres, mais d’examinateurs formés. Ils ont noté chaque appel et non-appel pour un arbitre tout au long de la saison – des milliers et des milliers de décisions par arbitre.

“On l’a mis dans la matrice et ça crache 36 noms. Ensuite on passe à 28 pour le deuxième tour, 20 pour le troisième et 12 [for the Finals].

“Si quelqu’un est séparé de 0,0008 dans notre matrice, nous en parlons en groupe. Cela signifie que l’équipe d’analyse et mon équipe – évidemment le [NBA] les équipes ne sont pas impliquées là-dedans. Mais [president of league operations] Byron Spruell, Joe Dumars dans son rôle [as executive vice president, head of basketball operations]qui était Kiki VanDeWeghe, quand [referees] sont minutieusement proches les uns des autres via la matrice, nous déterminons ce que chaque personne apporte d’intangibles.

“Vous ne pouvez pas simplement manquer une tonne d’appels et vous attendre à ce que votre force ou votre courage en tant qu’intangible l’emporte. Ensuite, en tant qu’experts, nous savons où les gens devraient se tenir, savons s’ils se présentent au quatrième trimestre ou en prolongation, ce qui est un facteur important dans les séries éliminatoires car les décisions sont si difficiles à prendre et la pression est si élevée. Certaines personnes gèrent un peu mieux la pression que d’autres, et nous devons le reconnaître. Nous devons faire grandir ceux qui ne gèrent pas et ils n’obtiennent pas les meilleures opportunités tant qu’ils ne le gèrent pas.

“C’est très similaire à ce que font les entraîneurs avec leurs jeunes joueurs, en les développant jusqu’à ce qu’ils puissent faire partie d’une rotation.”


Les rapports des deux dernières minutes (L2M) deviennent une énorme nouvelle le matin après les matchs de la finale de la NBA. Y a-t-il eu des discussions pour prolonger ce délai, et quelle a été l’évaluation globale du succès de ces rapports?

“Nous avons très bien réussi à être transparents. Nous sommes très honnêtes à ce sujet. Nous les divulguons tous les jours. Chaque jour, nous entrons et examinons minutieusement les rediffusions très lentes et tout le reste. Nous prenons cela très au sérieux.

“En ce moment, il faut 15 examinateurs de huit à neuf heures pour faire un match complet que nous donnons aux équipes. Il n’y a aucun moyen que nous puissions sortir cela le lendemain matin avant 9 heures du matin si nous étendons cela sur une soirée de 13 matchs et 12 d’entre eux vont à un rapport L2M qui se transformerait en un rapport complet ou un rapport du quatrième trimestre. C’est vraiment un problème logistique contre la formation de personnes appropriées pour donner des rapports significatifs.

“Nous pensons que les deux minutes sont celles qui comptent. Cela reflète bien notre livre de règles avec tous les changements de règles qui ont lieu en deux minutes. Nous avons dû choisir une ligne, et c’était la ligne. L’élargissement des rapports est discuté, mais bon maintenant, il n’est pas possible d’aller plus longtemps et de le sortir en temps opportun.”

.



Source link

Leave a Comment