Conseils de paris pour les finales NBA 2022


Toutes les cotes sont fournies par Caesars Sportsbook.


Ce que vous devez savoir pour le match 6 de la finale NBA

Steph lutte : Stephen Curry n’a pas fait un 3 points pour la première fois de sa carrière en séries éliminatoires lors de la victoire du match 5 de lundi. Il est peu probable que cela se reproduise et nous pourrions même voir Steph surhumain dans le match 6. La dernière fois qu’il n’a pas réussi à faire trois 3 dans un match, c’était le match 6 de la finale de la conférence Ouest. Il a répondu lors de son prochain match avec six 3 dans le premier quart de la finale de la NBA plus tôt ce mois-ci.

Facteur X : Marcus Smart mène non seulement les Celtics au score en seconde période au cours de cette série, mais a eu un impact sur l’équipe d’autres manières qui devraient les aider dans ce match gagnant ou retour à la maison 6. Il a un ratio d’assistance sur rotation de 3,8. de victoires, plus du double de son taux de défaites (1,3) au cours du mois dernier. Jayson Tatum et Jaylen Brown ont attiré l’attention, mais il est peu probable que les finales reviennent à San Francisco sans que Smart ne donne un gros effort aux Celtics.

–Kyle Soppe


Décomposer le jeu 6

Golden State Warriors contre Boston Celtics
21 h HE, TD Garden, Boston


Ligne: Celtics (-4)
ligne d’argent : Celtics (-170), Guerriers (+145)
Total: 210 points
BPI Total projeté : 222,4 points
% de gain BPI : Celtics (68,8%)

Remarquable: Les paris sous le total ont une fiche de 8-5 lors des 13 dernières victoires de Boston.

Meilleur pari : Andrew Wiggins sous 18,5 points : Andrew Wiggins a été incroyable dans le match 5, mais aucune de ces statistiques n’aidera à encaisser des billets dans le match 6. Wiggins a marqué 26 points et a mené les tirs des Warriors (23) parce que Stephen Curry a eu une nuit de repos. Il est difficile de prédire que la même utilisation dans le match 6, car la hausse du score de Wiggins est plus limitée que vous ne le pensez. Il a joué 192 minutes cette série et n’a tenté que 13 lancers francs tout en ratant 21 des 28 tentatives à 3 points. Il a encaissé plus de billets dans le match 5 en tirant 12 sur 17 depuis l’intérieur de la ligne des 3 points, ce qui ne se reproduira probablement pas avec une concentration accrue de la meilleure défense de la NBA. –Sope

Meilleur pari : Marcus Smart avec plus de 5,5 passes décisives. Smart a 22 passes décisives et seulement trois revirements en trois matchs éliminatoires cette post-saison. Son taux d’utilisation est aussi élevé qu’il l’a été toute la saison et être à la maison n’est jamais une mauvaise chose pour les comptes d’assistance. Smart a en moyenne moins de tirs et plus de passes décisives à domicile que sur la route pendant la saison régulière. –Sope

Meilleur pari : Plus de 210 points. Il s’agit du total le plus bas de la série, ce qui, à mon avis, est un prix qui présente une valeur sur la base de ce qui s’est passé dans le match 5. Les Celtics et les Warriors se sont combinés pour tirer un désastreux 20 sur 72 (27%) à partir de 3- fourchette de points lundi. Les 22% de Golden State et les 34% d’efforts de Boston ont chacun été les pires performances de tir à longue distance pour l’une ou l’autre des équipes de cette série. Les Celtics ont raté 10 lancers francs et n’ont pris que 75 tirs au total, leur quatrième plus faible rendement en 23 matchs d’après-saison. Malgré tout ce que je viens de mentionner, nous avons tout de même vu 198 points au total marqués. Je crois qu’une meilleure performance de tir est à l’horizon, donc j’aime l’idée d’un pari d’une demi-unité sur le dessus. –Joe Fortenbaugh

Meilleur pari : Stephen Curry avec plus de 28,5 points. Curry devrait rebondir de manière considérable dans le match 6. Il a terminé le match 5 0-9 sur une plage de 3 points. Dans chaque match, Curry n’a pas réussi à frapper un triple depuis 2013, il a en moyenne 4,4 3s et un pourcentage de 46% à 3 points le match suivant. Cela inclut ses 13 3 contre les Pélicans de la Nouvelle-Orléans en 2016. –Eric Moody

Meilleur pari : Jayson Tatum sur 3,5 revirements. Tatum a porté la charge offensivement pour les Celtics en séries éliminatoires, mais il a également enregistré en moyenne 4,1 revirements par match. Tatum a commis 95 revirements en séries éliminatoires, dépassant la marque de LeBron James en 2018. — Lunatique

Meilleur pari : Klay Thompson sur 20,5 points, 3,5 3 points. Thompson a été incohérent dans cette série, mais quand il est enfermé, il est imparable. Thompson a livré quelques performances dans le sixième match au cours de sa carrière et une autre est à venir. Il a obtenu une moyenne de 20,7 PPG en 12 matchs 6 en carrière, tirant 44,6% depuis le terrain et 49,5% depuis l’extérieur de l’arc. Attendez-vous à ce que les Warriors sortent de manière agressive et à ce que Thompson montre beaucoup son sourire narquois. — Lunatique

Meilleur pari : Jayson Tatum sur 41,5 points + passes + rebonds. Les Celtics ont perdu deux matchs consécutifs pour la première fois cette séries éliminatoires, un modèle qui n’a pas été brisé est les grands matchs de Tatum après une défaite. Il a dépassé 40,5 PAR dans le match 5 et je m’attends à ce qu’il produise encore plus dans le match 6 de la saison des Celtics en jeu. –Snellings

Meilleur pari : Marcus Smart sur 15,5 points. J’ai martelé cela pendant un moment et je continuerai à le faire. Smart a perdu 20 points dans le match 5 et a marqué au moins 18 points dans cinq de ses six derniers matchs. Il a obtenu une moyenne de 16,4 PPG lors de ses 14 dernières sorties. –Snellings

Meilleur pari : Andrew Wiggins sur 7,5 rebonds. Wiggins est devenu le principal rebondeur des Warriors dans cette série, avec 29 rebonds au cours des deux derniers matchs. Golden State a trouvé le succès en jouant au petit ballon, avec Draymond Green ou Kevon Looney au cinq et Wiggins écrasant le verre au quatre. Wiggins atteint son apogée dans son rôle et affiche l’incroyable athlétisme qui a fait de lui le choix n ° 1 lors du repêchage de la NBA 2014. Je m’attends à un autre gros effort sur les planches dans le match 6. –Snellings

.



Source link

Leave a Comment